전체덧글 (6개)

• dud*j

  여기 답해줄수잇는 사람이 없을듯 하니 이런것 직접 해당 추진위에 전화로 물어보시든 찾아가 물어보시든 하는 것이 좋을것같네요. 2010/06/02 17:56:40

• dnf*7*k*w*

  ㅎㅎㅎ 본인이 궁금하면 본인이 확인하시면 되고요... 그런데 얘기 주제랑 본인확인이 뭔 상관이래? 10월에 집사서 부위원장이라고 하고 있는 인간도 있는데? 중계인님,,,,2층의 앞잡이로 뻘소리 하고 주제파악못하는 인간이 누구인지 잘 아시죠? ㅎㅎㅎ 그리고 말좀 해봐요? 왜? 쌍마 설계도면에 상가4개동이 들어가 있는지 말이에요.. 당신들은 죽어도 상가 배제하고 해야한다면서 아이러니 하지 않습니까? 2층에 상근부위원장 ,,,, 어떻게 말이라도 좀....하셔야 하는거 아닌가요?... 끝까지 무슨 사안이든 동일하게 주장을 해야쥐... 그렇게 일을 안이하게 하니 소유주들이 등을 돌리는 것 아니겠소? 다시만들어야 겠네..꼴같지 않은 도시설계도면,,,ㅋㅋㅋ 뭐,,,,만들어 야지 어떻게...지들이 한말이 있는데... 2010/06/01 11:44:28

• 중개인

  1층 앞잡이중 한명이 소유주가 아니라고 했는데 알고보니 최근에 공동명의 소유자로 확인 되었네요. 5%소유지분 가지고 있다고? 원래 친척 소유인데 95%는 친척명의로 되어있고 5%가 본인소유로 등기해서 공동소유주라고 날뛴다더니 그게 혹시 글쓰신분 아닌가요? 2010/05/31 13:20:29

• dnf*7*k*w*

  에이...쌍마에서 꼴같지 않은 설계서류를 내세워서 소유두들에게 장난치고 있으니 하는 말 아니요? 쌍마의 설계도면에는 상가도 포함해서 재건축하는 걸로 나와있으니, 쌍마한신의 입장이 도대체 뭔지를 알고자 하는것 아니요? 쌍마한신의 늙은여우는 절대 안된다고,상가 빼고 재건축을 한다고 해 놓고 꼴같지 않은 서류에는 상가도 포함시키고 있으니, 그거에 대해선 어떻게 생각하세요?...쪽바리 바로상님? ㅋㅋㅋ 2010/05/31 11:52:31

• baro

  그 얘기라면 이치로174상에게 물어봐야지 어째서 쌍마한신에게 묻지? 상가 동의서 90%걷었다면서 난리부루스 치던게 언젠대 또 말 바꾸어 안전진단에는 상가빼고 제출했다고 하고, 말이 하도 왔다갔다하는걸 보니 시궁쥐 일당 또 술먹고 헛소리 하는 것 아녀? 불쌍한 님들. 2010/05/30 21:29:29

• dnf*7*k*w*

  쌍마한신 설계에는 상가 4개동이 들어가 있네요. 아이러니 하죠? 상가는 빼고 아파트단지만 한다고 하더니 도면에는 상가를 포함시켰네요. 그럼 그렇지 설계가 덤핑으로 입찰한게 티가 나는 모양새네요 2010/05/30 11:00:27