전체덧글 (4개)

• drm*a

  거주 요건을 충족시키지 못하면 양도세를 내라는 거지요. 재산 중 가장 큰 부분을 차지하는 주택은 절대로 투자로 접근하면 안된다는 전국민적 요구에 의한 결과라고 봅니다. 왜 남들 재산에 대해 규제할 때는 잘하는 짓이고 자신에게 해당되니 마음이 아픕니까? 개인적으로는 잉여 주택에 대한 투자(거주요건규제철폐)를 인정해야 지방 미분양에도 도움이 되겠지만, 주택은 오로지 실수요자가 주거용으로만 소유해야 한다는 사회적 압박이 있으니 어쩔 수 없이 끼워넣었겠죠..주거요건 풀었으면 투기꾼 위하는 정책이네 뭐네 하면서 또 공격했겠죠.. 2008/09/02 18:43:35

• hij*d*o*1

  어째서 피해봅니까> 기존 주택보유자에게는 인정해주지 않습니까. 어차피 이제 투기수요는 근절되는것이 원칙이고, 신도시 아파트는 정말 거주할 사람들이 분양받는게 맞습니다. 앞으로 투자용으로 사놀거라면 양도세 정도는 내는것이 바람직합니다. 2008/09/02 15:02:38

• doj*n*9*

  안타깝다고만 해서는 안됩니다. 피해가 우려되는 수도권과 지방 주민들이 총 궐기해야 합니다 단 1%만 혜택보는 세제 개편안 절대 필요 없읍니다 2008/09/02 09:21:19

• pic*p*c*i*g

  형평성의 문제인데 결국은 모두가 힘든 방향으로 간듯합니다 5대신도시 및 과천역시 경기도 입니다..2년거주요건에서 1년더 늘어 3년거주 요건이 될것 같은데...그동안 살지도 않을집에서 집사놓고 돈번사람들 수도권에 많았는데 그런 불합리를 원천 봉쇄하는 개념으로 도입된것 같읍니다만 제생각엔 3년 보유로 거주요건을 폐지했으면 했었는데 안타깝게 됐읍니다 2008/09/02 08:39:37