전체덧글 (41개)

• cts*6*

  원글 올렸다가 지운넘이 누구여?? 그럼 한참 있다가 다시 올린넘은 누구고?? 귀신이네 그랴~~~지웠다가 *팔리니?? 다시 올린거것제.... 2009/07/17 09:28:17

• cts*6*

  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ....유치찬란하다고 한 소리 했드만 소심하게.....또 지웠네....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에고~~~~~~~~불리하고 ....이상하믄 지워버리믄 되죠??? 2009/07/16 16:59:32

• cts*6*

  머리에는 사각형이어야 좋은건데 하고 고정화 되어잇으시니....주변이 안보이는겁니다.뒤에 산이 있는건 조망권 우짜고 하는 고정화된 지식이 잇으니....망할놈의 것이죠 그 고정화가....절대 안보이시죠??? 방법이 없어 보이시죠?? 그래서 제가 님한테 답답한겁니다.... 안되는 안보이는 분을 붙잡고 말하는 제 입이 아픕니다. 2009/07/16 16:37:45

• cts*6*

  그렇게 밖에 못 보니까?? 한계가 뻔히 보이는겁니다....삼호가든 국자 모양이죠.....모양으로만 보고 그 주변을 못보니....안되는겁니다.... 그리고 vmfl님...저 68년생입니다...반말 하지 마세요... 2009/07/16 16:35:18

• cts*6*

  또또...기초적인 말씀 하시네요.....땅모양이요??? 장산자락이요??? 그러니 맨날 뒷수습이나 하시고...안되는 말씀 하시는겁니다. 위성사진 펼쳐놓고....함 봐 보이소...하긴 봐도 모를깁니다. 더이상...말 할 필요 없죠. 2009/07/16 16:17:05

• cts*6*

  50층까지도 필요없습니다...무슨 복잡하게 높이 짓습니까....30층이면 충분합니다.....초고층 머리 아파요(머리에는 초고층밖에 없으신듯~~)......안정적인 25~30층 높이의 장산을 배산하고 웰빙과 첨단을 두루 갖춘 아파트로 만들것입니다.... 2009/07/16 16:04:45

• cts*6*

  법적 근거도 없다고 분명 말씀하셨네요....... 근거도 없이....현명한 판단을 하라고 말씀하시는 무지의 용감함..... 코미디 하시면서 스스로 웃으시면 안되죠. 2009/07/16 16:02:55

• cts*6*

  그래서 근거가 타당하고 초고층이 안되고...수익성이 없다면....고려해야지요.하지만 그 근거라는게...님이 말씀하시는 ~~카더라 가지고 되냐는 것이지요.......... 구청 직원..."삼호가든 튼튼해서 재건축 되겠어요" "30년된 아파트도 힘든데.."라고 하데요...별반 님하고 차이 없는 분들이엇죠....하지만 지금 진행 되고 있고 그 구청직원분들 누구보다 더 잘 도와주고 계십니다... 단순 조망을 가리니 초고층 안될 것이다....라는 ~~카더라 통신 대표하지 마시고.....고마 가만히 계시길....마지막으로 당부드립니다.이건 심각한 경고로 받아들이시길... 2009/07/16 15:59:25

• cts*6*

  무조건 교활하네 우짜네 잘 되나 보자고 말씀하실거면.....정말 아는것이 없이 아는체를 했다면 그냥 가만히 계시고요.....아는 것이 있으면 정말 님이....그렇게 여러 투자자한테 도움이 되실라치면....논리적이고 법적인...타당성을 가지고 말씀을 하세요....해운대 아파트가 다 리스크가 없는데..삼호가 리스크가 있는 이유을요??? 부당하다 생각지 않으세요???....왜 삼호만 안되는 겁니까?? 몇번을 반복해서 말씀 드립니다.제대로 글 한번 써 주세요.... 2009/07/16 15:51:39

• cts*6*

  산자락 밑이라 용적율을 제한 받는 법적근거.....가 어디에 잇어요??? 초고층을 제한하는 조례가 어디에 있냐구요???............. 그냥 그럴것이다 라고 말씀하지 마시구요......근거를 근거를 대 보시라니깐요..... 2009/07/16 15:47:55