전체덧글
(5개)
tif*h*h
원문을 쓰신 분의 의사는 존중합니다만, 현 경기상황에서의 이러한 글이 부동산뱅크 전체메일링 topic이 된다는 것은 도저히 납득할 수 없습니다. 물론 강남부동산이 바닥을 확인했다는 의견이 맞을 수도 있겠지만, 지금 한국이란 나라가 죽느냐 사느냐 하는판입니다. 경기의 두 축인 수출과 내수중 커다란 한 축인 수출이 이미 무너져내리고 있습니다. 지난달이 전년 동기 대비 -33%라고 하지만, 업종별 내역을 따져보자면 3-~4년전 수주한 조선(+20%)을 제외하면 가전이나 반도체 모두 -50% 전후입니다. 한국의 경기침체는 이제 시작할 뿐이며, 그 고통의 깊이를 그 누가 예측할 수 있겠습니까? 헌데 이러한 시점에서 부동산뱅크의 topic글 선정은 실망을 느끼지 않을 수 없습니다. 해서 이시간부로 부동산뱅크 메일링을 수신거부합니다.
2009/02/03 08:50:52
dhk*e*6*
어떤분 말씀:50년-60년 투기세력이 올려 놓은 비싼 부동산을 70년8년세대 비정규직,무직,88만인생들이 비싼값에 받아 주어야 하는데 그래야 거품이 계속 유지된다,,그런데 이들중 과연 몇%가 7억10억 넘는 주택을 매수 할수 있을까,,부모님에게 물려 받을 집도 앞으로 많을것이고,이세대는 거금을 집에 묶어두고 살아갈까?..
2009/01/28 13:38:59
imh*r*1*0
문제는 부동산이란 실물을 통해서 경기회복을 꾀하려는 정부의 실책을 우려해야 한다는 것입니다..부동산으로 국내경기부양을 기대하는 것은 인위적인 정책으로 인해 시장을 왜곡시킬뿐입니다.노무현정부가 잘못한 부분은 시장에서 자연치유되도록 남겨두어야 하지 정부가 이를 인위적으로 풀려고 하면 않됩니다..만약 부동산으로 경제를 활성화시키려면 새로운 부동산공급을 통해서 경기부양을 노려야지 강남의 부동산거래를 활성화시키는 방향은 시장을 혼동스럽게 하며 거품을 키우는 결과를 가져옵니다.지브란님은 강남의 부동산의 각종규제해제로 인한 부정적인 결과(장기적인측면)와 당장 경기회복을 인취적으로 노리는 강부자정권의 부동산정책으로 인한 긍정적인 결과(단기적인 측면)중에서 단기적인 측면만을 너무 강조하시는 것 같습니다.제 견해로는 아직 부동산규제해제는 시기상조입니다.경기가 안좋은데 강남부동산이 오르는 것도 걱정이 이만저만이 아닙니다.거품같다는 느낌이 확듭니다..건설로 인한 연관효과를 통한 경기부양이 옳은듯합니다.
2009/01/28 00:20:41
jac*l*2
내용이 너무 제 생각과 맞닿아 있습니다. 현실의 불안함도 지브란님의 명쾌한 분석과 예측으로 날아가버리길 바랍니다. 애매모호함이 없는 글이 참좋군요 . 좋은 글에 감사드립니다.
2009/01/26 23:17:07
hop*5*
지브란님의 예리하신 글을 공감합니다.
2009/01/22 15:03:25
<
1
>
0
/ 500자