청약/분양 게시판
청약, 분양을 통한 내집마련을 준비하시는 분들의 정보교환을 위한 공간입니다.
알면 힘이 되는 "부동산 청약/분양정보"를 공유해 보시기 바랍니다.
님의 말씀대로 채권입찰제를 해서 시세차익이 줄어들면 다행이겠지만...
전매금지기간 경과 후 전매시 채권입찰금액만큼이 반영하여 시세차익을 챙긴다면
시세차익을 줄이는 목표는 달성될 수 없겠죠.
또한 정부가 정말 채권입찰로 시세차익을 줄일 수 있다고 생각했다면...실수요 구매자들이 될테니
판교당첨자들에 대한 자금조사를 할 필요가 없지 않았을까요?
그리고 마지막으로 판교 청약을 지원하는 많은 이들도 채권입찰을 통해 시세차익이 줄어든다고 봤다면
수십대 일의 경쟁을 치르며 청약신청하진 않았겠죠.
결국 시세차익이니 투기세력을 잡느니 하는 것들이 채권입찰제를 위한 명목상 구실에 불가하다는
생각이 듭니다. 또한 채권입찰제를 한다고 해서 "판교로또"란 이름이 달라졌나요?
채권입찰제로 서민을 위한 재원을 마련해서 뭘 하겠다고 하기 보다는 서민들에게 판교와 같이 양질의 분양을 제공해 주는 것이 더 서민을 위한 정책이 아닐까요? 정말 서민을 위한다면 말입니다....
관련 아파트 포토갤러리
-님의 다른글보기
등록일 2006/09/01 | 조회 898 
글쎄요...
채권입찰제가 필요한가?
판교 청약 일자와 평형 결정.......
