부동산 정보포털에서 거래포털로!

노들섬 예술센타건립의 취지가 랜드마크로써 보여주기위함에만 있지않지만, 그것이 너무 강조되다보니, 접근성과 활용성등에서 문제가 있고, 더욱이 활용의 큰 주체인 예술인들이 가장 크게 반대하는 것은 무슨이유일까요? 소수를 위해 보여주기위한 장식품(?), 그래서 노들섬의 예술센타가 좋은 취지임에도 불구하고 공감을 얻지 못하는것중에 하나라고 보는것입니다. 현재 강남 예술의 전당이 가치을 인정받음에도 불구하고 지금까지 비난받는것이 무엇입니까? 가장 큰 이유는 접근성입니다. 일반 대중들이 대중교통으로의 접근성이 떨어지는 이유입니다. 현 상황에서 노들섬에 대중교통이 접근할 수 있는 유일한 방법이 버스인데, 아니면 배로 접근하는 방법..., 보도용 새로운 다리를 놓아 접근성해결 할 수 있다쳐도(내가보기에 현실성이 없음) 거기까지 지하철등 대중교통의 연계가 너무 불편하다는 겁니다. 그 많은 수요를 버스로 이동이 가능하겠습니까? 아니면 배로? 환경단체들이 주장하는 노들섬자체의 생태계부분을 해결한다 하더라도,
위에서 말한 것들을 해결가능한 것이 상암동이고, 강남의 예술의 전당과 대비가능한 강북의 월드컵공원에 들어서는 것이 보다 가치가 있다고 하겠습니다. 또한 오시장이 상암동을 세계적인 관광지로 한단계 향상시키겠다고하는 의지를 표명했으니, 아트콤플랙스가 상암에 자리잡는것도 결코 무리가 아닐것입니다.
외인들이 인천공항에서 서울로 진입시, 서울의 랜드마크인 상암DMC의 130층빌딩, 상암월드컵구장과 함께 예술센터가 상암에 들어선다면, 공항에서 처음 서울에 진입하는 한강변을 따라 이동하면서 자연스럽게 서울의 이미지가 각인될 것입니다. 참고로, 프랑스 파리의 뽕피두센타, 영국 런던의 밀레니엄시티내 예술센타 모두 시외곽에 위치해 있습니다. 그리고 서울의 중심은 광화문이지 용산의 노들섬이 아닙니다.
끝으로, 노들섬에 예술센타가 들어서는 것이 잘못되었다는 건 결코 아니니 오해하지 마시길 바랍니다. 그러나 현재와 같이 접근성등이 확보되지 않은 상태에서는 결코 쉽지 않을 것입니다. 시간이 갈 수록, 또한 논의가 될 수록 저는 상암동에 들어선다는 가능성에 큰 무게를 두고싶습니다.