화해는 쌍방이 가해자이며 피해자관계가 동시에 성립해야 서로서로 싸우지 말라고 하는것이고, 제 생각에는 지금 이경우는 일방적인 가해자와 피해자 사이인데, 어찌 화해라고 할수 있나요? 가해자가 피해자사이에는 합의만 있을 뿐입니다.
또한 조합장의 가장 큰 역할은 재건축을 추진하는것이지 반대하는 소수인원을 위해 설득하고 끌어들이는것이 해야할 역할이 아닙니다. 물론, 설득하고 뜻을 같이 하도록 해야만 재건축 추진에 도움이 된다면 그렇게 할 수도 있지만, 그건 어디까지나 재건축 진행을 위한 수단이 되어야 하지 그거 자체가 조합 존재의 목적은 아니니까요.
재건축 추진하라고 월급을 분담금으로 주는거지 화해니 뭐 재건축에 진행과 관련없는 활동을 한다면 분담금으로 월급을 주는 동의자들은 뭔가요? 그런 활동을 지원하도록 돈을 대주는 꼴이니....
화해라는 말을 사용하실 분들이 어찌 법적 소송까지 가셨을까? 소송에는 소송으로 대응할 뿐이죠. 법적소송을 하신분들에게 인간적인 정으로 대응하는건 글쎄요... 얼마나 동의할까요?
-님의 다른글보기
등록일 2008/05/17 | 조회 1049 
글씨도 못 읽나베.
법정까지 가셨다면 많이 아시는 분 같네요
같은 말 반복해봐야 결론은 없을 것 같네요
