부동산 정보포털에서 거래포털로!

DTI 주역들 반드시 법정에 세워야 한다.


98 년 외환 위기가 왔을 때

관련자들을 법정에 세웟다.


지금 나라를 이꼴로 만든 주역들도

반드시 법정에 세워야 한다.



수도권만 그 중에서도 apt 만

DTI 를 시행한것이 통치행위로 인정받을수 있을가?

전두환 삼청교육대와 무엇이 다른가?

생사람 잡아 죽이는 것이 통치행위여?


직업이 시시하다고 대출을 안해주는것이 통치행위여?

원 세상에 이런 정책이 ?

이런 정부는 없었다.


결코 용서 받을 수 없다. 인권 유린 이다.



집값을 안정시키는 방법은

얼마든지 있는데

왜 왜 생사람 잡아 죽이는가?



경매법정에 가 보아라

apt는 반값에도 응찰자가 없다.

낙찰가의 60%를 융자받을수 있는데

apt 는 아니다.

DTI 가 적용된다. 누가 응찰해 ?



살고싶으면 주역들 감옥에 보내고

위대한 국민앞에 석고대죄 하라.

아니면 모두 파멸이다.




DTI 규제완화에 대한 논쟁에 대하여



◆규제 완화 주장

- 중도금·잔금 없어 기존 주택 거래 포기 많아

- 신규 아파트 분양 시장까지 걸림돌로 작용

- 막대한 이자 하우스 푸어 빚 탕감도 도움



◆규제 유지 주장

- 가계 부채 900 조원 돌파…이미 위험 수위

- 대출 이자 감당 가능한 실 수요자 많지 않아

- 금융권·가계 동반 부실·투기 수요 유일 우려



주택 거래량이 2006년 이후 최저치를 기록하면서

정치권과 부동산업계에서

총부채상환비율(DTI) 완화를 요구하는 목소리가 커지고 있다.


대출규제를 완화해 실종 위기인

주택 매수세를 잡아야 한다는 것이다.



DTI 규제 완화하면 주택거래 늘어날까?


건설·부동산업계에선

침체된 주택거래시장을 살리기 위해

DTI 규제 완화는 필요하다는 입장이다.


대형건설사로 구성된 한국주택협회는

최근 DTI 폐지시 기대효과 라는 보고서를 통해

DTI 규제가 신규주택 대출에는 적용되지 않아

신규분양에 큰 영향을 미치지 않는다 면서도


신규주택 계약자가 기존 소유 주택을 팔아

분양대금을 마련하려 할 때

DTI 규제가 기존주택 거래를 막아

중도금·잔금 납부가 어려워져

계약포기로 이어지는 사례가 많다 고 지적했다.

DTI 규제가 기존 아파트 거래는 물론

신규아파트 거래까지 걸림돌이 되고 있다는 것이다.



DTI 규제 완화하면 가계부채 위험 증가할까?



반면 업계는 DTI 완화가 되레

가계부채 위험을 줄일 수 있는 주장을 펴고 있다.

DTI를 완화해 주택거래가 활성화되면

빚내서 구입한 집이 팔리지 않아

막대한 이자를 물고 있는 하우스푸어 의

대출 탕감에 도움이 될 수 있다는 것이다.